Tolkningsföreträde innebär att en person/grupp/ideologisk riktning har förtur på tolkningen av ett avtal eller dylikt.
Oftast använder man detta utifrån MBL-lagen, men jag tycker ordet kan användas för fler grupper. Jag tänker att jag som individ har tolkningsföreträde på min upplevelse, min känsla och min reaktion på något som händer. I dagens samhälle så har jag stött på mängder av läkare, psykologer, kuratorer, lärare, kuratorer, specielpedagoger, handläggare, omsorgspersonal m.fl. som ”tydligt” bestämt vad jag eller de jag ska försöka hjälpa ska känna.
Men upplevelsen äger den enskilde, inte ”proffsen”. Proffsen är verktyg och redskap för den enskilde. Redskap ska jobba med den enskilde och inte mot den enskilde. Sen kan verktygslådan som sagt vad ibland inte innehålla rätt verktyg. Den enskilde vill ha en såg men får välja mellan hammare eller skruvmejsel. Hur löser man det? Hur löser man önskemål om tidpunkt för boendestöd klockan 19:00? Hur löser man önskemål om att ens barn ska få rätt stöd och struktur i skolan?
Tolkningsföreträde kan även diskuteras med tanke på läkarintyg från vårdcentraler kontra ”läkare” på Försäkringskassan. I nuläget äger, dominerar och kör FK över allt och alla. De har någon form av monopol och diktatur på tolkningar. Detta självklart efter riktlinjer från politiken och utifrån juridiska domar.
Men jag blir uppriktigt orolig när jag ser hur vårdnadshavare, anhöriga och den enskilde inte får äga tolkningen av situationen. Sen har vi lagar, riktlinjer, resurser och förutsättningar att ta hänsyn till, det är inget digert smörgåsbord, eller julbord i dessa tider, att välja mellan. Men jag tycker att man åtminstone måste lyssna av, validera och bekräfta den enskildes önskemål och hur den tolkar sin situation. Vill man till månen så kanske man blir erbjuden ett besök på Universeum i Göteborg iaf.
Just nu jobbar jag som Lots i Tingsryds kommun, en fantastisk tjänst där jag får träffa på många människor och där jag verkligen får en viktig inblick i hur samhällets byråkrati och många stuprör verkligen kan sätta käppar i hjulet för den enskilde. Jag möter människor som är intelligenta och varma, men som inte har ork, energi eller kunskap runt alla papper, myndigheter, skola, vård m.fl. som faktiskt krävs idag. Man behöver ”vara frisk för att vara sjuk” och man ”behöver vara heltidsanställd för att hinna och orka bråka med skola, BUP och barnhabiliteringen”, bara för att ens barn ska få en skälig nivå och samma rätt till utbildning och fritid som barn utan NPF-diagnos.
I det här jobbet, förutom alla fantastiska möten med anhöriga, vårdnadshavare och enskilda, så lär jag mig som sagt vad mycket om samhället, byråkratin, mikro/makro/meso nivån och vilka brister som finns, men också det som fungerar som det ska. Jag kommer få utvärdera den här tjänsten under 2020 och jag kan redan nu säga att jag ser ett stort behov av lotsar och ”spindlar i näten”, som kan vara samordnare. Man behöver inte 40-80 kontakter i telefonen som rör ens och sin familjs liv, utan det räcker med att man ska kunna ringa en person som kan lotsa vidare till rätt instans.
Jag tror vi måste tänka på hur vi ska göra för att spara mänskligt lidande, utanförskap, fattigdom och isolering. Vi tappar mängder av kompetenta och fantastiska individer för att vi inte gör de anpassningar som krävs för den här gruppen. Vi kan inte ställa grupper mot varandra, utan vi måste hitta individuella anpassningar och hjälpa de grupper av människor som behöver stöd för att faktiskt lyckas. Man behöver ge barnet rätt stöd så denne inte finner skolan som hemsk, stor och ostrukturerad. Låt barn lyckas, oavsett förutsättningar. Vi måste anpassa och vara snåla med kritik men överösa med beröm. Det som läggs som grund i skolan följer många med NPF resten av livet. Med en lyckad skola och omgivning kan barnet komma till universitet och bli professor inom ett område. Med en mindre lyckad skola finns risken för sjukersättning och försörjningsstöd
”Egenansvaret då?” Det är en fråga jag får när jag är ute och föreläser och berättar om mina erfarenheter. Det är egenansvar att öppna breven så man inte missar vård- eller Arbetsförmedlingen-besök. Det är egenansvar att öppna räkningarna och inte hamnar i inkasso, Kronofogden eller Lyxfällan. Men vi vet och ser att det inte alltid fungerar med egenansvar. Jag tänker att alla kan olika saker. Jag kan lösa ett FK-papper men inte byta till vinterdäck. Därför tar jag hjälp vid däckbyte. Precis som jag hjälper andra med ett FK-papper. Är det egenansvar att lösa en ansökan om sjukersättning och byta däcken på sin bil?
Jag tycker egenansvar är bra i de områden man faktiskt klarar. De personer jag möter klarar av egenansvaret över sin familj, sina barn, sitt hem… Men de kanske inte klarar av att ta itu med ekonomi, missbruk, myndighets- och vårdkontakter etc. Det är därför det finns hjälp och stöd att få i samhället. Vi ska våga använda det stöd som finns och göra det vi klarar av själva. För vi är så jävla bra på många saker. Men där vi är lite sämre, där ska vi få hjälp och stöd och ingen ska döma oss för det.
Alla måste ha rätt att be om hjälp och förhoppningsvis får man hjälp. Kanske inte exakt den hjälpen man vill ha eller behöver, men att hjälpen gör livet lite lättare en liten stund. Många jag möter försöker, kämpar och sliter och när de kommer till mig har tåget gått och de har rasat. I de lägena undrar jag vad samhället var och varför inget hände…



